A decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que autorizou investigação e mandado de busca e apreensão contra o jornalista Luiz Pablo, em São Luís (MA), gerou reação de associações de imprensa e debate sobre liberdade de expressão e sigilo da fonte.
Segundo as informações divulgadas, o jornalista teria publicado dados e imagens de um veículo utilizado pelo ministro Flávio Dino, incluindo informações sobre uso do carro por integrantes da família do ministro. A investigação é sigilosa e foi vinculada, conforme decisão, a uma possível conexão com o inquérito das fake news.
Durante a operação, equipamentos como computador e celulares teriam sido apreendidos. Associações como a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão, a Associação Nacional de Editores de Revistas e a Associação Nacional de Jornais manifestaram preocupação, afirmando que medidas dessa natureza podem impactar o sigilo da fonte — garantia prevista na Constituição e considerada essencial para o exercício do jornalismo.
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo também alertou para risco ao exercício profissional e para a criação de precedente preocupante. Já a Comissão de Liberdade de Expressão da Ordem dos Advogados do Brasil no Maranhão destacou a necessidade de cautela em buscas que envolvam material jornalístico.
Por outro lado, o gabinete de Flávio Dino informou que a segurança institucional do ministro identificou, em 2025, suposto monitoramento ilegal de seus deslocamentos, com divulgação de dados sensíveis, o que teria motivado o encaminhamento do caso à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República.
O caso segue sob sigilo e ainda não há manifestação pública detalhada sobre os fundamentos completos da decisão. O tema reacende o debate sobre os limites entre investigação de possíveis crimes e a proteção constitucional à liberdade de imprensa e ao sigilo da fonte.
