A visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Itajaí produziu um fato político que vai muito além da agenda oficial do governo federal. Ao direcionar críticas duras ao governador Jorginho Mello e elevar o tom do discurso, o presidente alterou o eixo do debate em Santa Catarina. O que até então era uma divergência institucional passou a assumir contornos de um confronto pessoal, inaugurando, na prática, um dos primeiros grandes embates da eleição de 2026.
Durante o discurso, Lula afirmou estar indignado com a postura do governador por não participar de agendas do governo federal e questionou publicamente sua capacidade de compreensão dos interesses do Estado. Em outro momento, ao abordar o debate sobre cotas raciais e o combate ao racismo, utilizou referências históricas ao nazismo e a Adolf Hitler para sustentar sua argumentação. Ainda que o objetivo fosse contextualizar o tema e criticar determinadas posições políticas, a repercussão mostrou que parte significativa do público interpretou a fala de forma muito mais ampla.
E é justamente aí que nasce o principal fato político.
Na política, intenção e percepção raramente caminham na mesma velocidade.
Lula pode ter pretendido criticar decisões políticas e administrativas. Mas, em um estado onde o sentimento de identidade regional é forte e onde o presidente historicamente enfrenta elevados índices de rejeição, existe um risco evidente de que muitos catarinenses interpretem essas declarações como uma crítica dirigida ao próprio Estado ou à sua população.
Essa diferença é decisiva.
Porque eleições não são construídas apenas pelo que um líder pretende dizer.
São construídas, sobretudo, pela forma como suas palavras são recebidas pelo eleitor.
Santa Catarina possui uma característica muito própria. O eleitor costuma reagir de maneira intensa quando percebe que o Estado está sendo alvo de críticas vindas de Brasília. Ao longo das últimas décadas, esse sentimento apareceu em diferentes momentos da política catarinense, independentemente de quem ocupava a Presidência da República. Existe uma cultura política fortemente ligada à valorização da autonomia estadual e ao orgulho regional.
É justamente nesse ambiente que Jorginho Mello construiu boa parte de sua identidade política.
Desde a campanha ao governo, sua narrativa sempre esteve associada à defesa dos interesses de Santa Catarina, mantendo alinhamento com o campo conservador, mas procurando transmitir independência diante do governo federal. Quando o próprio presidente decide colocá-lo no centro de um confronto nacional, acaba fortalecendo uma narrativa que o governador já utilizava muito antes desse episódio.
Isso significa que Lula errou estrategicamente?
Depende do público analisado.
Para sua base política, o presidente reforça a imagem de quem cobra cooperação institucional entre União e estados e demonstra disposição para enfrentar adversários políticos. É um discurso que tende a mobilizar apoiadores e consolidar sua posição dentro do campo progressista.
Mas a política raramente se resume à mobilização da própria base.
Governos vencem eleições quando conseguem dialogar também com quem ainda não está convencido.
E é justamente nesse ponto que surgem dúvidas sobre o efeito do discurso em Santa Catarina.
O eleitor médio catarinense parece demonstrar pouca disposição para acompanhar disputas pessoais entre autoridades. O que normalmente espera é outra coisa. Quer saber se União e Estado conseguirão trabalhar juntos para destravar obras, ampliar investimentos, melhorar rodovias, fortalecer os portos, ampliar hospitais e resolver problemas concretos da população.
Quando o debate deixa de ser administrativo e passa a ser pessoal, cresce a temperatura política, mas diminui o espaço para quem espera soluções.
Esse talvez seja o principal risco para ambos.
Lula nacionaliza um confronto que, dentro de Santa Catarina, tende a beneficiar um governador que já construiu sua imagem enfrentando Brasília.
Jorginho, por sua vez, recebe um ativo político importante, mas também passa a carregar uma responsabilidade maior. Quanto mais fortalecer a narrativa de defensor dos interesses catarinenses, maior será a cobrança para demonstrar que esse enfrentamento produz resultados concretos para o Estado.
Existe ainda outro aspecto pouco observado.
Até poucos dias atrás, a eleição de 2026 em Santa Catarina caminhava para um debate predominantemente estadual, centrado em gestão, infraestrutura, obras e desenvolvimento econômico. O discurso de Lula muda esse cenário e reintroduz na campanha elementos da polarização nacional. Essa talvez tenha sido a maior consequência política da visita presidencial.
A discussão deixa de ser apenas sobre quem administra melhor Santa Catarina.
Passa a incorporar, novamente, o embate entre os dois principais campos políticos do país.
PONTO DE VISTA
Independentemente da posição política de cada eleitor, existe uma conclusão difícil de ignorar.
Neste episódio, quem parece ter saído politicamente em vantagem foi Jorginho Mello.
Não porque tenha feito um discurso mais forte ou uma resposta mais contundente.
Mas porque o presidente decidiu enfrentá-lo exatamente no terreno onde o governador costuma ser mais competitivo: a defesa da autonomia de Santa Catarina diante de Brasília.
Se, além disso, uma parcela do eleitorado interpretar que as críticas presidenciais extrapolaram o governo e atingiram o orgulho ou a identidade dos catarinenses, o efeito político pode ser ainda maior. Em política, percepção costuma pesar tanto quanto intenção.
Mas essa vantagem também impõe um desafio ao governador. A narrativa da independência só permanece forte quando vem acompanhada de resultados concretos. O catarinense costuma admirar quem defende o Estado, mas espera, acima de tudo, que essa postura se transforme em investimentos, obras e melhorias para a população.
No fim das contas, o eleitor fará uma conta muito simples.
Menos pelas palavras ditas em um palanque.
E muito mais pelos resultados que elas produzirão para Santa Catarina.
