Pesquisar
Feche esta caixa de pesquisa.

Advogado diz que júri de Zampieri pode repercutir na eleição presidencial

publicidade

O advogado Nilton Ribeiro de Souza, que defende Antônio Gomes da Silva, réu confesso pela morte do advogado Roberto Zampieri, afirmou nesta quinta-feira (1º) que o julgamento pode ter reflexos até na eleição para presidente. A declaração ocorreu antes do terceiro dia do Tribunal do Júri, em Cuiabá, que analisa o assassinato ocorrido em dezembro de 2023.

Ao comentar a atuação de seu cliente, Nilton afirmou que Antônio teria agido motivado pelo combate à corrupção, apesar de reconhecer o que classificou como “insanidade” do réu. “Eu não vou insistir, eu não vou desistir. Acho que todo mundo, a imprensa em especial, a imprensa de Cuiabá, a valorosa imprensa de Cuiabá, ela viu o quanto insano é Antônio. Só que mesmo nessa insanidade dele, tem uma sanidade ímpar de combate à corrupção”, afirmou. O advogado acrescentou que, na avaliação dele, a decisão dos jurados poderá provocar uma discussão mais ampla sobre corrupção na política.

Durante o depoimento prestado na quarta-feira (30), Antônio afirmou que passou a acompanhar com mais atenção questões políticas e que acontecimentos de 2023 reforçaram sua percepção de que o país enfrentava problemas relacionados à corrupção. Réu confesso, ele também disse ter cometido o crime com a intenção de “fazer justiça” e relatou ter ficado satisfeito ao saber, após a prisão, que policiais não consideravam Zampieri uma “boa pessoa”.

Leia Também:  Mais de 150 ganhadores do Nota MT ainda não informaram dados bancários e podem perder o prêmio

O júri começou na terça-feira (29) e reúne, além de Antônio, o coronel da reserva Etevaldo Luiz Caçadini de Vargas e Hedilerson Fialho Martins Barbosa. Antônio é acusado de efetuar os disparos que mataram Zampieri; Hedilerson é apontado como intermediador e Caçadini, como financiador do homicídio. Zampieri foi morto a tiros em dezembro de 2023, no bairro Bosque da Saúde, em Cuiabá, próximo ao escritório onde trabalhava. As declarações sobre possíveis efeitos eleitorais feitas pela defesa são uma avaliação do advogado e não representam, por si só, uma consequência definida do julgamento.

Compartilhe essa Notícia

publicidade

publicidade