O deputado federal José Medeiros (PL-MT) lançou novas acusações contra o governo Lula ao afirmar que a base governista atuou para blindar Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, ao derrubar o requerimento que pedia sua convocação na CPMI do INSS. Para o parlamentar, o Planalto travou qualquer tentativa de ouvir o filho do presidente, mesmo diante de indícios de que ele teria recebido uma suposta mesada paga pelo operador conhecido como “careca do INSS”.
Segundo Medeiros, a movimentação do governo não foi casual, mas parte de uma estratégia para impedir que o escândalo alcançasse o núcleo familiar do presidente. Ele insinua que havia informação privilegiada circulando no Planalto e sugere que Lulinha teria deixado o país já ciente do avanço das investigações.
“Se Lula foi informado antes pela polícia, como parece ter acontecido, estamos diante de um caso tão grave quanto o de Bacellar. Lulinha já estava na Espanha quando tudo estourou. Isso não é coincidência”, afirmou, questionando a sincronia entre o escândalo e a viagem.
Medeiros reforça que a CPMI já expôs elementos suficientes para comprovar, segundo ele, a existência de uma “mesada milionária” distribuída a figuras centrais do esquema, como o ex-presidente do INSS, Alessandro Stefanutto — que, conforme o deputado, fazia questão de declarar proximidade com o PT. Ele também destaca que o Sindnapi, presidido pelo irmão do presidente, teria se beneficiado diretamente do esquema.
“Os relatos da imprensa apontam que Lulinha recebia R$ 300 mil mensais do careca do INSS. E o comportamento dele quando o caso veio à tona só levanta mais dúvidas. Quem o alertou?”, provocou o parlamentar.
O deputado ainda atacou líderes governistas como Rogério Correia e Paulo Pimenta, acusando-os de tentar distrair a opinião pública responsabilizando o governo anterior.
“A base do governo escolheu barrar a convocação de quem é acusado de receber milhões desviados de aposentados. Blindaram Lulinha e impediram o depoimento de Frei Chico. Cada vez mais fica claro quem luta pelos brasileiros e quem se dedica a proteger interesses obscuros”, concluiu.
