A Polícia Civil de Santa Catarina concluiu hoje a investigação sobre a morte do cão comunitário Orelha e os maus-tratos sofridos pelo cão Caramelo, em Florianópolis. A conclusão não encerra o caso. Ela muda o patamar do debate.
Depois de semanas de pressão pública, indignação social e ruído institucional, os fatos finalmente se organizaram em algo raro: prova técnica sólida. Não há mais espaço para achismo, nem para versões convenientes.
O inquérito revelou um nível de detalhamento incomum. Foram mais de mil horas de imagens analisadas, 14 câmeras diferentes, 24 testemunhas ouvidas, oito adolescentes investigados e o uso de tecnologia internacional para cruzar localização, tempo e deslocamento. Isso não é improviso. É investigação de alto nível.
No caso do Orelha, a Polícia foi além do óbvio. Reconstruiu minuto a minuto a movimentação do adolescente, confrontou contradições, cruzou imagens com depoimentos e desmontou uma narrativa falsa apresentada à autoridade policial. O detalhe mais grave não está apenas na violência contra o animal, mas no comportamento posterior: tentativa de ocultação, viagem ao exterior no momento crítico da investigação, interferência de familiar na chegada ao Brasil, tentativa de esconder peças de roupa diretamente ligadas ao crime.
Isso não é impulso juvenil. É consciência do ato e tentativa de escapar das consequências.
A decisão da Polícia Civil de representar pela internação do adolescente no caso Orelha é um marco. Internação, no Estatuto da Criança e do Adolescente, não é simbólica. É a medida mais severa possível. E só é pedida quando há gravidade extrema, materialidade e risco concreto. O pedido não nasce de clamor popular, nasce de prova.
No caso do cão Caramelo, a responsabilização de quatro adolescentes reforça algo que ficou claro ao longo da apuração: não se tratou de um episódio isolado. Houve repetição, houve padrão, houve escalada de condutas violentas. Isso importa — e muito — para a análise do Ministério Público e do Judiciário.
A investigação também revelou algo incômodo, mas necessário: adultos participaram do problema. Três foram indiciados por coação a testemunha. Não por opinião, não por defesa, mas por interferência direta no curso da investigação. Quando adultos tentam proteger o erro, ampliam o dano. O crime deixa de ser individual e passa a ser coletivo.
É importante registrar: a Polícia Civil atuou dentro dos limites da lei. Seguiu o ECA. Evitou vazamentos. Protegeu a investigação para não perder prova, não permitir fuga, não permitir descarte de celular, não permitir destruição de evidência. Isso exige técnica, paciência e silêncio — três coisas raras quando a pressão social é alta.
A partir de hoje, o caso deixa de ser policial e entra definitivamente na esfera do Ministério Público e do Judiciário. É ali que se verá se o sistema consegue transformar uma investigação exemplar em resposta institucional à altura.
Nada disso apaga a brutalidade do que aconteceu. Nada disso devolve o Orelha.
Mas há algo que não pode ser ignorado: pela primeira vez, um caso desse tipo chegou ao limite máximo que a lei permite.
Agora, o que está em jogo não é mais a apuração.
É a capacidade do sistema de dizer, com atos e não apenas discursos, que a crueldade — mesmo quando a vítima não é humana — tem consequência.
O resto, a partir daqui, deixa de ser indignação.
Passa a ser decisão.
